De piedra me he quedado con las últimas explícitas declaraciones del "defensor de la paz" George W. Bush advirtiendo de la posibilidad de una tercera guerra mundial. Se veía venir un problema diplomático grave entre Irán y EEUU con el constante tira y afloja con el tema del enriquecimiento de Uranio para fines civiles (Centrales nucleares) que han mantenido los dos países en el Consejo Mundial de Energía, pero anhelaba que no fuera necesario plantearse intentar un nuevo Irak, sabiendo que Irán es mucho más poderosa, por sus armas y relaciones diplomáticas, que Saddam Hussein.
Yo estaba convencido que la CIA, junto al Mossad, harían lo que en la película "El buen pastor", Matt Damon menciona: "una guerra pequeña para evitar una guerra grande" (vamos, algo de moda como un envenenamiento con polónio del presidente de Irán, p,ej.), pero claro:
1. Puttin visita Irán y le da palmaditas en la espalda porque no soporta no ser una superpotencia y busca cualquier forma de darle caña a EEUU (muy propio, por otra parte, de un general del ejército ruso que fue Director del KGB durante la guerra fría).
2. China necesita petróleo y Irán lo tiene en abundancia. Quiere crecer y suplantar a EEUU así que, pragmática ella, se alía con cualquiera para conseguirlo (y encima, no tienen conflictos religiosos)
3. Irán no tiene ningún gran interés económico en que el primer mundo occidental (EEUU + Europa) funcione porque tampoco se juega tanto como la familia Saudí de Arabia Saudí; en cambio, de cara a su galería de fanáticos religiosos, quedaría de coña crear una buena crisis en EEUU y Europa.
4. Israel está rodeada de "grandes amigos" y los mantiene a raya porque tiene un número NO informado de pepinos nucleares apuntando a las principales ciudades islámicas (y una especial, hacia la MECA). Pero éste frágil equilibrio se ve amenazado si una nación de las que le rodea tiene otro misil nuclear apuntando a Tel Aviv. Así que no puede permitirse ésta amenaza (y más cuando el presidente de Irán ha declarado que "Israel se debería borrar del mapa". Vamos, un angelito...)
5. EEUU quiere seguir siendo la única superpotencia, y todas estas asociaciones entre Rusos, Chinos (que por cierto, resulta que hacen maniobras militares conjuntas entre la frontera de los dos países! Esto es surrealista: Rusos y Chinos jugando a los soldaditos juntos! Y seguramente, hablarán entre ellos en Inglés para entenderse y no chocar los tanques entre ellos), Iraníes, Libaneses, etc. le preocupan, porque las armas nucleares hacen mucha pupa y los americanos no están acostumbrados a perder (Hollywood así lo ha publicitado durante años) y cuando mueren un número significativo de personas en el atentado terrorista del 11S, el país se bloquea y se asusta. Imaginemos si pasa lo de "Pánico Nuclear" y hay una explosión nuclear en una ciudad en suelo americano. Yo no le veo al actual presidente de EEUU haciendo de héroe justiciero/liberador estilo "Independence Day".
6. Europa, pobres de nosotros, no tenemos de nada y lo necesitamos todo: no hay petróleo, no tenemos ejército conjunto, no tenemos unidad política, no tenemos espíritu colectivo y nos estamos todavía peleando entre nosotros por lo escaños del Parlamento Europeo. Si nosotros no miramos por nuestros intereses, ¿quién lo hará?
El cocktail es realmente explosivo y me parece que este Siglo XXI en vez de aprender de las guerras del XX sencillamente repetirá sus graves y tremendos errores. Y encima, tenemos que aguantar la foto del Dalai Lama, definido como "hombre de paz", con la medalla de honor de EEUU y su presidente sonriendo a su lado.
Ahora miro a mi hija y me pregunto qué tipo de mundo le dejaremos. Me da miedo, rabia e impotencia no poderles decir a todo éste asco de dirigentes (perdón por mi contundencia) que las vidas de muchas criaturas, las esperanzas de muchas almas están pendientes de sus decisiones. Y estoy convencido que si sus hijos estuvieran en primera línea del frente, la gran mayoría encontraría formas de solucionar sus diferencias sin recurrir a las armas. Y los que aun así llevarían a sus hijos a la muerte, a esos, sin excepción, los recluímos en un manicomio de por vida. La humanidad estará mucho más tranquila sin ese tipo de monstruos.
Que la F1 no es un deporte, si no un mega negocio globalizado, es algo evidente y conocido desde hace tiempo. Que los trapicheos han existido y existen, también. Ahora bien, lo que hemos visto esta temporada, es decir, el trato preferencial tan descarado que ha recibido L. Hamilton por parte de la FIA bajo presión de Ron Dennis y sus patrocinadores, roza, en mi opinión, el mal gusto y la posibilidad de crear un sentimiento antideportivo en los seguidores de éste "deporte". No puedo mas que alegrarme por la victoria de Kimi, y más por la victoria de Ferrari (a pesar de no ser Ferrarista). Me alegro que los "copiones" no se hayan salido con la suya. Me alegro que el "piloto mimado" (y eso sin quitarle ningún mérito de la primera mitad de la temporada) que iba a hacer historia al ser el primer piloto campeón del mundo en su primera participación en la F1, haya perdido el campeonato por errores de alevín. Me alegro que McClaren (y especialmente su jefe de filas) se haya quedado en dique seco por avariciosa y marquista y por haber prácticamente dado la espalda a su recurso más valioso, Alonso. Me alegro por Kimi Raikkonen porque ya era hora. Y por su equipo, porque ellos sí que son un equipo, alegrándose y sufriendo tanto por Kimi como por Massa. Y de éste último, le felicito por su lealtad y labor de equipo, porque como brasileño que es, no ha debido ser ningún dulce dejarse ganar en Interlagos.
